有没有人只玩正位牌的?

因为本人在国外...之前跟一位澳洲本地的塔罗师学过几节课,那位塔罗师只玩正位,所以都是学正位的...不过玩了几个月,觉得都是正面的信息比较多...会不会不玩逆位局限性就比较大呢?!

这种只用正位的占卜法，其实比正逆都用的更难。
但是没什么局限性。

如果你认为正位的就是以正面信息为主，那你是用错了角度。
只有在正逆都用的占卜法中，正位才是以正面信息为主的。

在这种占卜法里，正位是中性的、包容，非好非坏，所以要判断事物的好坏更需要靠自己的推断。

发明变形塔罗的那位大师曾说过解释牌意的时候就直接包含逆位牌的意思
大概是这个意思，我组织不好语言
反正就是我觉得不用逆位牌也是很正常的

个人感觉不能说大，但的确感觉有。

虽然塔罗在起初也并没有逆位含义。但是，毕竟塔罗经过了比较长时间的发展后，还是相比初始完善系统了许多东西。

其中，逆位牌算是一个很重要的点。单单就牌意来说，只是正位并不会影响塔罗对牌意的表达。更不会存在正面信息较多这类问题，可能这类问题的出现仅仅是楼主的一些感觉罢了。

但是就读牌来讲，加入逆位牌的解读其实给塔罗并没有带来什么实质性的改变，更多的是在给读牌者引入了一种更多元化的多维性的思考行为。这样做的好处是让读牌者对塔罗的表达能够进行进一步的系统化的认识，同时对读牌者的思想也能产生更多方面的引导。个人感觉这个也是个双刃剑，对某些人来说这种引导很好，能够有助于他们思想的表达，但是对于某些人，这种引导可能会限制他们的思想表达。

所以，我感觉那个澳洲本土的塔罗师如果坚持不用逆位牌也是有一定的道理和考虑的，也许他天子聪慧，比较擅长发散思维方面的的技能。

以上是我个人对这个问题的考虑，都是边考虑边打上去的，条理有些乱，凑活着看。如果有勘误的地方，还望海涵。

如同相摩所说，正位和逆位只是一个中心的两种表现形式。
如同哈尔所说，正位和逆位是一种思维上的引导。就如同运用塔罗看清事件的本质一样，塔罗也只是一个引导。
局限性这个东西无处不在，相对于实际事件的瞬息万变，这点局限性等于没有。

看楼上~

YC53YC 喵滴塔罗不分正逆!~~嘻嘻!

即使不用逆位，也可以了解一下使用逆位的占卜法
会有帮助的
但单从方法而论，没什么优劣可言

对于推理式的塔罗师而言这个貌似是有感觉的
而对于直觉系的而言...没什么不同吧~