[现炒] 问工作的研究

只看该作者 · 发表于 2010-9-3 12:43:47

噗= = 天他根本没明白他错在哪里。是想当全天下笑料才开心。
对书很多你就看一本，就信一本。你所提及的曼太尼亚纸牌是意大利的古老纸牌。你能拿出相关曼太尼亚纸牌的资料吗？还是不顾一切的把自己的想象跟图形结合，也不去求证。一味的用目前最多的说法：也就是韦特牌的套路去解？

只看该作者 · 发表于 2010-9-3 12:44:33

只看该作者 · 发表于 2010-9-3 12:45:29

两位压根就没有回旋余地吧？　出处说了，道理说了，依然唯我独尊　YC41YC

只看该作者 · 发表于 2010-9-3 12:46:01

只看该作者 · 发表于 2010-9-3 12:46:04

一本书都这么看不起？　买不起？

只看该作者 · 发表于 2010-9-3 12:48:58

问题是，现代牌面分正逆。所以，正位牌明显不能用逆位来解。同时，每件事情背景不同，不是什么意思都能一股脑儿的往上套。
最后，三日用韦特牌占卜，你用其他牌的意象来解释是不是不适合呢？

只看该作者 · 发表于 2010-9-3 12:50:44

他是用韦特的方法套曼太尼亚纸牌= =而且还就看一本书。而且光姐用的是韦特。他自己给扯到如此遥远的地步

只看该作者 · 发表于 2010-9-3 12:52:04

题外话，手机回复，都跟不上你们的脚步了。TOT

只看该作者 · 发表于 2010-9-3 12:53:44

韦特的方法套曼尼亚纸牌是什么意思？

只看该作者 · 发表于 2010-9-3 12:53:52

这叫变通，不要老在一个式里转，兼听则明

		自动登录	找回密码
密码			注册“中塔塔罗网”

推荐板块

	B Color Image Link Quote Code Smilies 高级模式您需要登录后才可以回帖登录 \| 注册“中塔塔罗网” 本版积分规则回帖后跳转到最后一页