建议大家一起来做一个塔罗评分

karm说的收藏问题，其实就是这样，有些牌虽然质量和图案都很好，但是出版公司可能不会再出版，所以当你觉得你手上的牌用的顺手，然后你又希望可以一直使用下去的话，你就要把这一副牌多买几副。

好比我手上用的金色曙光塔罗牌，我用的是最开始那版印刷于比利时的，图案、色泽、厚度和大小都非常的适合，但是当时我买的少，现在用的也只有2、3副，而这个版本我已经跟游戏公司确认，不再印刷了， 新的版本全部都是在中国印刷，我也买了，厚度变的薄了，色泽又有些过于鲜艳，可能与我本身对它有偏见有关系，但是总之我对于现在版本的金色曙光塔罗牌评价不高。当初莫老师跟我说他手上的牌他买了几十副的时候我还不理解。原来在于此。

之前还找过一阵子老版本的，但是始终没有找到。所以也只能这样了。

因此，大家确实需要把手里需要长期使用的牌准备3-5副为佳。


PS：不知道大家有没有跟我一样的感觉，虽然科技现在发展了， 但是相应的质量却下降了，不仅仅是塔罗牌。真是奇怪。

1.进口牌的质量未必比国产的好：早前用的是爱上塔罗这个套装里的伟特，觉得也蛮好。后来买了伟特亮彩，这个是我最喜欢的一个牌。用了2年多，质量没有话说。但另外我买的The Mythic Tarot ，除开印刷这个角度之外，纸张的确是太薄了。实话说如果日常拿来用，估计是不耐用。所以我才说我不是太考虑收藏牌拿来经常用。。。。这个牌在amazon'上还有人说套装里的书装订质量差，确实是质量不怎么样。香港印刷的，但我不拿她当书看，我就把每个牌对应的人物翻翻也就放着了。所以书到现在也还好好，没有散架。。。。。。。。反观国内的书籍，其实质量不差！

2.纸张的厚度：这个真的没有办法判断。就像你说的了，只有拿到牌了才知道牌的纸张质量如何。所以我还是应该收回那个话：纸张的厚度也还是要考虑的。我是纯买来就摆着了。。。。
另外我觉得有一个因素和厚度一样重要：牌面的光滑度。我也是买了morgan greer后才发现，这个牌好的地方是她的表面有塑料感，洗牌的时候很容易就全部推开。光看amazon上的评价，还不是很容易理解这个所谓的光滑是什么。拿到手才发现是怎么回事。

karm：可能我们是不同类型的爱好把，你应该是同时使用好几副牌的哈～YC60YC
我一般是只用2付牌，一个是伟特亮彩，一个是透明塔罗，这2个耐磨。。。。。。
其他的都是买来就放着，弄个卡册把牌全部装起来，类似集邮那种。貌似我更喜欢把她当个艺术品来欣赏。。。。。YC41YC

这个主意是不错的！但是每个人的标准和要求都不一样！未必能客观的评价！

我几幅牌一起用就是为了减少磨损，有的时候进口牌用心疼了，就用一段时间的国产伟特。但这次仔细看了看，牌还是有磨损，我对待磨损的态度，大概是每年买一副新牌，这样每副牌的磨损都能限定在一年之内，一年之后就只是偶尔再用了。虽然也算是收藏，但我更注重塔罗的实用性，虽然thoth值得收藏，但目前想来我根本也不会用，就没有出手。

我也同样有感觉印刷品的质量越来越糟糕，不晓得是不是因为经济危机了，特意为了节约成本。

如果真的要有一个打分系统 我觉得至少有下面几项

纸张 薄 1 2 3 4 5 厚
     滑 1 2 3 4 5 涩
清晰程度 不清晰 1 2 3 4 5 清晰
随书手册 拉页 1 2 3 4 5 整本书

最后还可以有一个比较主观的选项：
与期待不符 1 2 3 4 5 相符   

最后如果系统能算出一个总的平均分就更好了，于是一般来说4分以上的牌是值得收藏的，2分1分可以直接放弃了。

如果有这样五项评分出现，就算是懒得一副一副牌仔细评价也无所谓了，当评分数量积累到一定的时候，就会很接近客观实际。

需要收藏的牌我是不会在乎纸质的。波西米亚猫咪塔罗 不算厚 但他依旧没有失去它值得收藏的价值。收藏一般是看个人喜好跟文化蕴含。觉得把纸质加进评分有些多余。小册子的评分就更难统一了。每副塔罗的意思都不一样。小册子就跟简易说明书一般的存在，如果要评价，也该是该牌配套的说明书。