束缚解牌师的罪魁祸首--规则！

小心同学一直很幽默滴，哈哈
YC58YC

这类问题本不想回复

原因就是这问题实在太大 包括东西太多

展开来说就是那种又臭又长能把人自己都绕里面去的那种问题

这类问题的普遍特点就是包含一些词义范围非常广泛的公共词汇，之后拿这类词汇的某一方面含义来跟专业词汇放在一起，有时候是对立，有时候是结合起来讨论

这个帖子里很明显用到了“规则”这个词，这类词光各方面词意就多少？就对这一个词就有多少人有不同的理解和概念?之后再把这么多种不同的对这个词的理解加上塔罗这个标签，又要衍生出多少的看法和观点？每个观点都会讨论词意呈现在自己那一面所衍生的观点

有的人会着重“规则”这个词的普遍性和原生性，有人则会着重强调这个词的相对副属性，这些都是可以长篇大论一番的，甚至把相对论扯出来都扯的上 可是我们大部分人不是科学家 不是哲学家 扯这些能扯的多明白 扯出来多少 扯出来这些自己不绕的慌么？

我觉得，这个问题就类似于争论学院派画家和自由派画家谁的画更能代表艺术，负面论调认为，学院派是被训练过的，被规则化的，束缚艺术本性的一群人;自由派是蛮夷的，无知的，不知艺术为何物的一群人。这个问题的罪魁祸首也是规则，是该被规则训练同时遵从规则还是不该被规则训练放弃对既有传统的继承和认知？这个事情你就讨论去吧，我敢说，这类问题你就讨论N年也得不出个大家都认可的答案

楼主提出的这类讨论就如我以上所讲

1.关键词范围过大

2.不同人可以侧重不同点发挥

3.没有标准认知

真希望以后不要再看见这类讨论帖子出现在我的版面，说来说去啥意思，没实用价值，浪费脑细胞还没营养。

一看到“束缚”二字就头疼，生来就是反束缚的，不要拿束缚来烦我了！

高手是没有规则的，预测的感觉来自内心的强大的精神力量，你怎么理解这张牌，它就是什么意思，相信自己的感觉