到底如何解牌才是正确的?!

我现在很迷茫了..关于如何解牌的问题..以前是按照传统解牌方式,就是比如出现2张牌,节制,恋人.我就会去按照以前的经验去想节制的牌的中心含义是:沟通..恋人的中心意义是选择.
我想很多人也应该是这样去解的吧.但是往往所得出来的解释就是很矛盾的..虽然大家都说一个牌阵中的牌要互相联系.可是如果按照我这种方法去解释,根本就无法做到互相联系,只会更加迷惑..

结果我看了MARY版主所说的解牌的方法,一下子就明白很多..我这样的传统解牌是很错误的.用了版主的方法我的解牌能力可以说提高慢多的,至少能够大概的判断结果.当然,这只局限于看圣三角和大牌.小牌我还是没办法入门.....实在是没办法.  因为Mary版主把每张牌的最中性的意思都写出来了..然后又聚了很多实例, 其实塔罗解牌是要靠逻辑分析,靠感觉还是不可靠,除了有特殊能力的.
所以传统解牌法真的很有问题..你就算背了很多相关的关键字,遇到实际解释时,还是只能去套,去猜测这牌所讲的是什么意思..这样不叫解牌,没有用的.就算去联系其他的牌.但是按照传统牌义一张一张去解释,这样的联系等于就没有联系,仍然是没有用的~!
所以很多人会用灵数学,流变之轮体系去解释,甚至是卡巴拉什么的..但是对于初学者,去学这些高深的理论根本就是不现实的,只会弄得晕头转向.可是又没有别的什么方法,只能"一张一张"按照传统牌义解释法去解释...唉!肯定会矛盾的...

所以我觉得真的有必要改善解牌法..或者前辈能不能写出自己的解牌方法和每张牌的含义,就像MARY版主的牌义一样,这样很有用,总比拿着许多相关关键字去套好!!!!!!!!

Mary大姐，咱们俩总可以好好说吧，你也耐心看一看我的想法

其实很多人都愿意讨论，
讨论可使见解不同的两方互相理解。
正因为本来护持不同见解，所以才需讨论，对不？如果大家想法都一样，也就没必要讨论了。
当有人提出不同意见时，他们的目的并非致力于反对，其实是希望看到你对那些反对意见的看法。

我倒感觉Mary不太愿意讨论啦，
比如mary说“我的方法是绝对正确的方法、信不信随你们”之类的话，这有些切断彼此间的交流（信者本身就认为对，也就认了。不信者虽有别的想法，也不必提出，因为你已经认定了对方的错），是吧？

我认为大家都应该互相理解一下，mary想的比较多的可能就是“那么多人反对我”。
其实mary应该着重去想“他们反对的是什么”，“为什么反对，为什么到后面都带上了情绪？”

就拿我自己说吧，
我在本帖一开始发表了对“楼主提到的传统牌意”的看法，并总结出“传统牌意不应该应用于现在的占卜解读”，这其实从侧面支持了你的方法。
我在你《驳其实》那贴也就发表了“为什么现代人觉得古人牌意很玄的原因”。
你看了呢？不知怎回事地就认为我在反驳你的方法。（不知当时正值你情绪亢奋之际还是没仔细看），反正你就认为我在反对你的方法。如此，你想下，这种做法会引起我怎样的反应——是人都会有情绪（你胡乱地认为我反对你，还将矛头对准我，哪有这样不讲道理的人呀！好！既然如此，我就让你看看什么是反对！）。然后就将讨论带入了无意义的方向。
我带有情绪的发帖一共也就2贴（这里一贴，《驳其实》一贴）。只是最后我还是控制住了自己，因为实在没有必要。别人能不能控制我就不知道了。

我们再反过来说，既然把自己观点拿出来供大家讨论了，就应该有听到反对意见的准备，mary完全可以通过说理的方式去说服他人——看看他人说法中哪些和你不同、会碰到怎样的问题、有哪些矛盾。具体事情具体说，这才是讨论，而不是如之前的“统说”——以前方法有问题、有矛盾——毕竟人的方法和你说法当中的“以前方法”还是有不同的，或许也有问题，但这个问题是需要你重新发掘的，而不是闭起眼睛就将其与“以前方法”归到一起。这也是造成误解的一个因素。

所以，如果讨论中不允许听到或看到或嗅到与自己不同的见解，那么就不是讨论，而是施教。话说，施教首先也要闻者信服，其中仍免不了交流沟通探讨之过程。

就像小刀说的,
很多人都不愿意讨论,
只是一味情绪不满的反对,
为反对而反对,
我说的就是事实,那就是事实,
难道大家从以前学塔罗到现在,
不会感觉很多很多很多地方都十分的矛盾无法解释吗,
难道大家都没有感觉到有任何问题吗?
明明很多实际塔罗占卜结果,就是跟很多塔罗书上所写的解释完全相反,
就像我当初刚刚开始学塔罗,
占卜到太阳牌,
书上普遍的解释都是好的不得了,
但是我却常常看到完全相反的坏结果,
我实在是想不通到底为何会这样,
去问了很多人,很多人都用一些很玄很哲学一体两面的解释法,
来解释那种明明完全相反的结果,
还是说,塔罗占卜结果会改变吗?
也许会吧,
就像我说的那个例子,
考试考完后,成绩已经确定了,
这样还可以改变吗?
明明就是有非常多的问题,
大家却还要继续坚持下去,
这样到底有什么意义,
基本解释法就是错误,
却硬要继续在这个错误的基本解释法上,
用尽各种奇奇怪怪玄之又玄的理论去解释它

中塔网的某些朋友们很情绪化的指责我,
说既然别人的解法都有问题,
那就要我写出我自己正确的解法,
我早就有写了,
也早就贴过帖子了,
是你们自己不看,
我会说我的解法正确,
是因为到目前为止,
至少找不出我解牌上或塔罗牌意上的矛盾

^_^
你还真挑坏的字眼看。
你别激动，

我前面就说了，我不玩占卜很多年
占卜怎么占，解牌怎么解，我都不关心，也无所谓。
哪种解读方法是真理哪种是假理，那种有问题哪种没问题，这些对我来说都一样，

之前的回帖我的确有讽刺的味道，这点我可以向你道歉，
你是个简单的人，我比你更简单，只想听听你的道理，不会和你争出个谁对谁错，
既然不愿说那也没关系，不过请不要随意地将矛头乱指。更不要随意把我对号入座

我倒是觉得该跳脱个人世界，也就是跳脱主观意识。
无论求问者是谁，在解牌的时候都应该以第三方的角度来看待整个牌阵。
人的主观意识总是会偏听偏信，可能会避免掉很多牌上所揭示的不太理想的信息。
这样就会令塔罗失去了原本的意义。
所以个人觉得应当从客观角度出发来看待每一个牌阵。

元素很重要啊那不是想象的到的，楼上美女:$ ~

我的解牌虽然依书直说,但每看一个词,我都会对照事实,再去解牌的,我只会塔认识的人,但每个人都说我讲得准,我塔自己也都估到八九成的,虽然没有什么深入理解过牌的图像,但一看到图像我就会联想到大概的意思!再去对照书本!!找出关键的词,再串联起来解.所以说书的有一定作用的.书只是参考吧了!!最主要是你的灵感.这是我的建解.楼主,可以多找熟悉的人去解,多练习,这样就会有联系了!!YC42YC