中塔塔罗网

标题: 【感想】征象与现实的对应——宿命或者变数？ [打印本页]

作者: 只羽 时间: 2011-9-13 18:21
标题: 【感想】征象与现实的对应——宿命或者变数？
最近看占星的书籍中提到——星盘图上显示的征象对应到现实中时，具有各种可能性呈现为不同的结果。
这其实是指：占星术中显现的征象只是代表着事件的模式、性质或种类，而不是指事件发生的具体情况，事件的具体情况具有多种可能性。

虽然，塔罗作为图像型的占卜工具，其预测结果符合事件的具体情况的概率较高。
但是，我想，学塔罗的人是不是也应该具有这种类似的觉悟呢？
学塔罗的人仿佛总在“占卜结果是否能改变上”纠结着，却很少去反思，占卜结果所反映的究竟是什么。
如果占卜结果反映的是必然的命运，那么命运本身又该是怎样性质的存在呢？
如果占卜结果反映的只是一种趋势、可能性，那么我们自身对于趋势和可能性的影响力又能有多大呢？

我想很多人在提到“命运”或者“宿命”这些字眼的时候，本身并不是真的了解它们所代表的意义，而只是默认它们为固定的、不可更改的人生状态或者事件。
然而，就算是煮一颗鸡蛋，我们也不能保证它在任何情况下都可以被煮熟，所以，我们又怎么能保证命运就一定是固定的、不可更改的呢？
当煮一颗鸡蛋，如果你在煮了一分钟后就将火关掉，那么它是不会煮熟的；而如果你在最后一分钟内把火关了，即使关火的时候鸡蛋没熟，火力的余热也足以让鸡蛋煮熟。
即使是煮一颗鸡蛋，我们也需要一定的起因和助力，才能让它实现。
这说明——任何事件的发生、发展、结束都是有条件的，或者说，需要因和缘。
这其中自然也包括了塔罗占卜所预测的事件。
我们预测的每件事，它未来的发展和结果的形成，都是需要各种条件的，都不是凭空产生的。

如果我们占卜结果显示的事件，已经到了各种起因和助力（因和缘）都成熟的晚期，比如“世界”这张牌的出现，那么它的变数确实是很小的，这个结果在我们的体验看来是偏向所谓“宿命”化的。
然而，如果某件被预测的事件，它还处在刚刚起步的阶段，各种因素和助力都不够成熟、不够稳定，比如“魔术师”这张牌的出现，那么它的发展相对来说就更有弹性，也即可变性更大，这个结果就更倾向于一种趋势和可能性。
不过，任何可能性、弹性也都有一定的存在区间，甚至说都符合某种更大的模式或更抽象的符号征象。
这种限制，也是命运固定性的一种反映，但同时它也不是绝对的。
所以，我认为，预测事件的最好态度是：将占卜结果当做一种趋势、可能性，然而同时，最好分析出包容各种可能性的区间，或者说是变数的上下限。
这才是更有弹性的思维。

最后，关于对待求问者，包括向求问者传达信息的时候，我认为最好也不要表达得太宿命化。
我们还是有责任帮助他们认清现状、包括起因和助缘，如果需要，最好告诉他们可以在哪些可变化的、具有可塑性的因素上去努力。

作者: 那座未知的岛儿 时间: 2011-9-21 15:03
嗯，不错！我把此帖啃了一遍

作者: 血风冰火 时间: 2011-9-22 02:37
话说，你说的宿命，我想起了薛定谔的猫。。。。。。。。

作者: 只羽 时间: 2011-9-24 22:16
回复 3# 血风冰火

那只猫红了。。。。。实验已经证实了。。。。。。。

作者: 血风冰火 时间: 2011-9-25 09:36
话说，只只姐，你知道这个实验是什么意思么？
薛定谔的猫实验是这样的：在一个盒子里装着一瓶毒气和一只猫，装毒气的瓶子不知道什么时候就会爆掉。我们现在把盒子盖上，在某一时刻里面的猫是活着是死了？
事实上，我们不知道猫是不是活着，即使死了是不是因为我们打开了盒子它才死，所以在这一时刻，猫有两种状态，活着和死亡。这两种状态都是现在的事实，所以，事实不只有一个。
而在这里有个多重历史加和的问题，在某些历史里猫死了，在某些历史里猫活着，而最后的结果是所有历史总和的结果，而物理学上运用这种历史求和方法我们曾经解开了某些微观粒子不可重正化的难题，从而算出了某些微观粒子的质量。

作者: 只羽 时间: 2011-9-29 12:02
回复 5# 血风冰火

这个理论在神秘学和哲学上来说，可以说明世界不是按照单一的线性时间和逻辑次序运行的。人们需要学会尊重各种可能性。

作者: 血风冰火 时间: 2011-9-30 00:24
的确，就是这个意思。

作者: 阿飘 时间: 2011-10-7 16:12
赞

欢迎光临中塔塔罗网 (http://www.x.chinatarot.com/)