中塔塔罗网

标题: Polymorphism与塔罗 [打印本页]

作者: 只羽 时间: 2009-10-2 03:12
标题: Polymorphism与塔罗

Polymorphism与塔罗

Polymorphism是计算机语言的一种编程特性。

当你向不同的对象发送同一个指令，每个对象会根据自身的特性做出符合自身状况的正确反应。当你发送“坐下”的指令，女人和狗都会坐下，这两者坐下的方式虽然不同，可对于自身都是正确的。事实上，你可以向许多不同的对象发送“坐下”，也许他们都会做出不同的反应，但是他们的反应都可以是正确的。这便是强大的Polymorphism，字面的翻译为“多态性”。

在化学中，Polymorphism表示同一种化合物中存在不同的结晶类型；在生物学上，Polymorphism表示同一个物种里存在两种以上的不同个体形式。

说白了，Polymorphism就是在同一的某范畴内，产生的多种形态并发的现象。

其实我个人认为，Polymorphism类似于社会学中的“民主（Democracy）”，当我提出同样的问题，不同的人可以做出不同的回答，每个人的回答具有从自身角度出发的正确性，于是每种不同的声音都被允许存在，这便是社会化的Polymorphism。

而这种多态性（Polymorphism）的表现与塔罗又有何关联呢？

关联之一，它至少能解释为什么莱德·韦特塔罗牌为何会如此受欢迎。

韦特牌没有规定你必须得按照某一个特定的模式去解析它，你可以在牌面本身的神秘学意象中，加入自己所偏好的诠释系统，你可以往里面扔占星术、炼金术、卡巴拉，你可以加入精神分析、分析心理学，你可以加入神话概念、宗教概念……总之，你可以随意选择适合你自身的解析方式去理解韦特牌。

从Polymorphism角度看来，韦特设计出了一副塔罗牌，就如同向世界发出了统一的讯息（message），对于这一讯息，不同的使用者做出了不同的反应，每个塔罗师从自身出发产生了不同的灵感，每个人的灵感和认知可以和其他人都不同，然而对他自身来说很可能都是正确的。

韦特塔罗的广泛普及，可以说是因为它具有强大的Polymorphism效应，它给你提供了一套含义丰富又实用的塔罗，但是它没有规定你必须得怎样去理解塔罗，是以，不同世界观、不同信仰下的使用者都可以接受。

关联之二，它能解释为什么世界上的塔罗牌类型越来越丰富。

于上所说，在Polymorphism效应中，“What to do”的讯息发送之后，“How to do it”是自由和自发的。很多神秘学、玄学领域的知识，对于塔罗这一体系会产生自发的反应，并且能找到相互结合的点。这说明，对于塔罗这一扩散的讯息集，其他的不同体系会产生不同的反应，每种体系产生的反应对自身来说可能都是最为恰当的。这种Polymorphism效应越鲜明，说明接受塔罗的体系越来越多。

当与塔罗产生反应的知识体系越来越多时，来自不同知识体系的塔罗设计者也变得越来越多，而他们所设计出的塔罗牌结合了各种不同领域的知识，使塔罗牌的类型变得越来越丰富。因此，在第一幅塔罗牌出现之后，世界上自发且自由的诞生出了各种各样不同类型的塔罗牌。

关联之三，Polymorphism将塔罗的智慧之光射向了每个塔罗学习者，同时也留下了属于每个个体独立的心灵空间。这一点非常重要，Polymorphism尊重个性和多样化，它令每一个接受塔罗的人都可以选择最适合自己的牌和理论，它尊重每个塔罗学习者身上不同的可能性。

从这个角度看来，我很想批判一下透特塔罗。我学习也使用过透特牌，设计者把所有的东西都摆在了牌面上，那是一整套复杂而固定的模式。透特不只告诉你“什么是塔罗（what）”，它也要求你“必须这样认识塔罗（how）”。透特牌的确给出了一个近乎完美的塔罗系统，然而代价却是否认了个性和多样化。

如果你想说那22个希伯来字母和牌的对应应该不是如此，那么NO WAY，它们都被印在了牌上，它们只能如此。如果你认为女祭司不是占星中的月亮，月亮牌才是占星中的月亮，那么NO WAY，那个符号都已经清晰的印在了牌上，你必须接受女祭司代表月亮。类似的各种各样的不同的认知都会被透特否定掉，如果你认为塔罗和卡巴拉基本没有关系，那么，你最好不要去碰透特牌，因为你不可能接受它，它也不可能接受你。

对于小牌，透特的小牌模型可以整理为一个精确的公式，那是一个结合了很多体系的完美公式，那个公式具有很强的创造性，这使我非常的欣赏透特的小牌。然而，从另一个角度来说，如果你想以其他的方式来理解透特的小牌，你想以与此公式不合甚至相悖的方式来理解，那么，请你绕道而走。

我的批判，其目的并不是要贬低什么，而只是渴望一幅好的塔罗牌在传达智慧的同时，也能给我们每个使用者的创造力留下各自的空间。毕竟，每个人都会有不同的思维方式和观点结构，塔罗强大的Polymorphism多态性在于给予使用者自由的创意，而不是独占与排他。

结束语：

近乎完美的塔罗牌透特，具有如此鲜明的缺点，也许是在暗示我们：绝对的完美无法存在。而辩证的看法是，一个事物最大的优点必然包含了它最大的缺点，透特便是如此吧。

[ 本帖最后由只羽于 2009-10-4 22:46 编辑 ]

作者: 66soso 时间: 2009-10-2 11:28
乖乖·
只羽出新片了

让我们对透特牌有新的理解
错是塔罗牌·

作者: 亮亮 时间: 2009-10-2 17:13
如果要表扬伟特牌，应该更多地表扬画者Pamela Colman Smith

作者: 玄占 时间: 2009-10-3 14:38
不过塔罗牌再怎么发展，人要是不发展。我们的问题就没什么新鲜的。

作者: 只羽 时间: 2009-10-3 17:26
标题: 回复板凳亮亮的帖子
我不是在表扬，我只是说明问题。。。。。
韦特之所以如此成功，主要也是因为Pamela Colman Smith所设计的图画型的小牌。
虽然我本人不太喜欢那种小牌，但是韦特的整体成功还是很能说明问题的。

作者: 星月·轮 时间: 2009-10-4 07:34
YC31YC 只只的新篇···我赶上了啊~~这就体现了任何一种事物的多态性嘛~~有的自由，有的束缚。但是在于成功的地方是最完美的地方~

作者: 0小妖 时间: 2009-10-11 22:02
多态性啊，无比怀念，
面向对象更像是一种思想，
抽象，封装，继承，多态，
实际上可以用来作为解决问题的思路

作者: 柏拉图的永恒 时间: 2011-7-26 12:09
Polymorphism效应越鲜明，说明接受塔罗的体系越来越多。

文章copy走了。。放在小四里好好看，看完了我会删掉滴。。只只不要打我。。

作者: xiaobang88 时间: 2011-8-27 21:44

作者: Tarot-leo 时间: 2011-9-29 16:34
对喜欢透特的朋友是个参考。

欢迎光临中塔塔罗网 (http://www.x.chinatarot.com/)